Jueces emiten suspensiones y frenan la discusión de la reforma al Poder Judicial

Agencia de Noticias RTV, 31 de agosto de 2024

Redacción.- Jueces de los estados de Morelos y Chiapas emitieron suspensiones para frenar la discusión de la reforma al Poder Judicial en Cámara de Diputados y para que no sea turnada a las legislaturas locales, respectivamente.

Martha Eugenia Magaña, jueza del Quinto de Distrito en el Estado de Morelos y el juez Felipe Consuelo de Chiapas, otorgaron la suspensión que impide la discusión del dictamen de la reforma al Poder Judicial.

La demanda fue ingresada y admitida el 29 de agosto, y la suspensión fue concedida al día siguiente. Se alega que la nueva legislatura no tendría facultades para discutir una reforma constitucional de esta índole, lo cual infringe el artículo 186 del reglamento de la Cámara de Diputados.

“Dicho proyecto en particular no podrá ser discutido y votado por la Cámara de Diputados de la nueva legislatura. Es claro que la suspensión resulta procedente, en estos momentos, donde el nuevo Poder Constituyente aún no recibe la iniciativa materia de la controversia”, se lee en el documento:

«De ahí que, este órgano federal concluye que la parte quejosa acredita el interés suspensional que le asiste para solicitar la medida cautelar.

– Procedencia de la suspensión y sus efectos.

Los quejosos solicitan la medida cautelar para efecto de que el acto que se reclama: Dictamen de reforma Constitucional en materia judicial aprobado por la Comisión de Puntos Constitucionales no sea sujeto de discusión ni votación por la

Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, ni mucho menos, de ser el caso, se turne al ejecutivo para ser sancionado (momento en que podrá hacer uso del derecho de veto) y promulgado.

Es legalmente factible conceder la suspensión de oficio solicitada por los quejosos y previo a establecer los efectos, es preciso establecer los motivos de procedencia.