EE.UU. no cree que Corea del Norte tenga misiles nucleares

, 12 de abril de 2013

Estados Unidos 12 abril 2013.- Un día después de que se conocieran detalles de un informe de inteligencia estadounidense que daba a entender que Corea del Norte podría desplegar cabezas nucleares, la Casa Blanca matiza esa posibilidad y asegura que Pyongyang no tiene todavía la capacidad suficiente para producir misiles con potencial nuclear.

«Corea del Norte no ha demostrado la capacidad de desplegar un misil nuclear», dijo el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, en coordinación con los esfuerzos de altos miembros de los servicios de inteligencia que trataban este viernes (12.04.2013) de reducir el impacto del informe conocido la víspera durante una audiencia en el Congreso.

Durante una sesión en el Comité de Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, el republicano Doug Lamborn leyó un extracto de un informe clasificado realizado por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y distribuido a miembros del Gobierno y congresistas sobre el potencial riesgo nuclear de Corea del Norte.

Dudas razonables

Carney eso sí resaltó que el régimen de Kim Jong-un sigue intentando desarrollar este tipo de armas, aunque no tiene la capacidad aún de introducir una cabeza nuclear y dispararlo. Ya la noche del jueves (11.04.2013) el portavoz del Pentágono, George Little, había bajado el tono de las afirmaciones sobre la capacidad nuclear norcoreana revelados en el Congreso.

«Sería erróneo sugerir que el régimen norcoreano ha probado del todo, desarrollado o demostrado el tipo de capacidad nuclear a la que se refiere en el párrafo (del informe)», subrayó también Little. Corea del Sur tampoco cree que sus vecinos del Norte estén en capacidad de miniaturizar un artefacto nuclear como para dispararlo dentro de un misil.

El extracto citado por el congresista está desclasificado, y señala que la agencia de inteligencia DIA “cree con confianza moderada que Corea del Norte puede trasladar armas nucleares en misiles balísticos, aunque su fiabilidad sería baja”. Little no dio más explicaciones debido, dijo, a que “el informe completo está clasificado”, pese a que el extracto en cuestión no lo está, aparentemente por un error administrativo.